Был бы человек, а статья найдется: 64-летний фермер это узнал, когда наши зенитчики сбили БПЛА ВСУ
В Тарасовском районе Ростовской области фермер получил штраф 60 тысяч рублей за возгорание на своем поле после падения украинского беспилотника. И хотя поле было опахано по периметру, а также разделено на части, что не дало огню распространиться, в МЧС возложили вину за случившееся на его владельца.
Сама же история получила резонанс, когда блогер и общественный деятель Сергей Колясников опубликовал у себя в Телеграм-канале письмо, в котором сын 64-летнего фермера Александра из Ростовской области рассказал о серьезной проблеме у местных сельхозпроизводителей, которая напрямую коснулась и его отца. И попросил огласки, так как «проблему умалчивают».
По его словам, на уже скошенное поле его отца упал сбитый украинский дрон, обломки аппарата загорелись, и пламя перекинулось на оставшуюся после уборки стерню. Но так как поле было опахано по периметру и разделено на три части, как положено, горение не вышло за пределы опашки. Прибывшие пожарные быстро ликвидировали огонь, подтвердив, что пожар произошел из-за падения БПЛА. Однако спустя несколько дней фермера вызвали к следователю, и назначили ему штраф за возгорание стерни — 60 тысяч рублей.
При этом никого не волнует, что источником огня стал не намеренный пал или неисправная техника хозяйства, а горящие обломки сбитого беспилотника, что «было зафиксировано документально, с помощью видео и фотофиксации», возмущается родственник. Загорелось, «значит виноваты, что своевременно не перепахали стерню».
Между тем, в законе, по его утверждению, никаких временных нормативов для этого вообще не существует. Более того, мелким фермерским хозяйствам, пояснил он, «невозможно это физически сделать сразу, так как скосив одно поле пшеницы, сразу переезжаем на другое, чтобы успеть скосить пшеницу до выпадения осадков. А уже когда пшеница скошена, тогда уже производится перепашка стерни».
Однако проблема не только в этом. Чтобы оплатить штраф, фермеру необходимо сдать зерно на элеватор. Но фуры, по словам мужчины, стоят в очереди по три дня и больше. Поэтому для оплаты простоя и подобных «нелепых штрафов с возгораниями» фермеры берут кредиты.
Обращение семьи агрария на горячую линию президента России в итоге было перенаправлено в Министерство сельского хозяйства Ростовской области.
«Т.е. вернулись к тому, с чего начинали, ведь министерство и так всё знает, но, как и везде, нужно найти виновного, нужны деньги», — делает грустный вывод автор.
Конечно, подобные ситуации всегда требуют проверки. Но, как отметил Колясников, все изложенное в письме ростовчанина подтвердилось.
«Человека реально оштрафовали. Мне прислали постановление о штрафе. Выписал его начальник отделения надзорной деятельности и профилактики работы по Тарасовскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области, главный государственный инспектор по пожарному надзору Захаров», — сообщил он.
По словам Колясникова, этот случай — «дичь дикая».
Вот только «дичи» этой стало что-то слишком много по причине таланта некоторых наших чиновников на местах вляпываться в скандалы на ровном месте.
Достаточно вспомнить недавнюю историю фермера из Волгоградской области, который получил штраф 40 тыс. рублей с конфискацией ружья за попытку сбить украинский беспилотник, пролетавший над его домом. Только после резонанса в СМИ суд отменил это решение.
А в Красноярском крае под уголовную статью чуть было не попал 90-летний ветеран труда Василий Богомолов. У пенсионера закончились деньги, а покупать дрова перед сибирскими морозами было не на что. Полуслепой старик взял бензопилу и нарубил дров возле своего участка. Ущерб оценили в 89,6 тысячи рублей, и деду грозило до 4 лет лишения свободы за «незаконную вырубку лесных насаждений». Вдобавок назначили штраф в 55,8 тыс. рублей при пенсии около 37 тысяч.
«Лишь после вмешательства местных жителей, депутата и краевой прокуратуры дело прекратили», — пишет в своем канале телеведущий Руслан Осташко.
Казалось бы, все эти случаи частные. Однако в подобной ситуации оказаться может любой — не только фермер, у которого вражеский беспилотник поджег необработанную стерню. Ведь по такой логике владельцы квартир и домов, подвергшихся ударам украинских беспилотников, тоже должны быть оштрафованы. Надо было как-то защищать свои жилища…
— Это, действительно, не частные случаи, это случаи административного, а точнее, начальственного чванства, — комментирует ситуацию для «СП» публицист и политический обозреватель Дмитрий Лекух. — Подобные вещи достаточно часто документируются и во внутрикорпоративных правилах. И там тоже бывают совершенно безумные с точки зрения нормального человека штрафы, и все что угодно.
На самом деле это общая болезнь общества — причем не только нашего, — переживающего кризис институтов. Дело в том, что те институты, которые мы создавали в 90-х, их наверху более-менее подчистили, а вот внизу они продолжают цвести пышным цветом. Отсюда и подобные случаи. Отсюда девочка, которую чиновники обвинили в вандализме за рисунок на детской площадке героем мультфильма «Смешарики».
Вообще, есть известное выражения, что «чем дальше от начальства, тем ближе к кухне». Но «чем ближе к кухне, тем больше тараканов». К сожалению, это имеет место. Поэтому в предвыборный период одна из наиболее таких серьёзных тем, это внедрение нормальных, вразумительных правил.
Об этом, кстати, некоторые наши политические партии говорят уже в открытую. Потому что запреты всего и вся (в том числе в интернете) выглядят, приблизительно, уже как обвинение русских в том, что они устроили мигрантские беспорядки в испанской Сеуте.
Понимаете, где взаимосвязь?..
К этому же можно отнести кучу случаев штрафов за какие-то правонарушения из позапрошлого века. По уличной торговле, например, когда бабушки цветочки, выращенные на своем участке, продают. И все, вроде бы, тоже по закону.
Естественно, такие вещи вызывают народное недовольство, которое очень удачно используется врагами нашей страны. Поэтому вопрос о подобном административном восторге, уже становится, извините, некоторым образом, политическим.
«СП»: И что вы предлагаете?
— Я думаю, что наведем порядок. Другое дело, что тут шашкой срубить невозможно — слишком многоголовая гидра. В этой ситуации нужно делать то, что наши, даже самый ответственные чиновники, боятся больше всего. Работать нужно.
Вот кто у нас отвечает за законотворчество, они должны работать и устранять эти мешающие народу жить «загогулины».
Я вообще считаю, что любой закон, проходящий через Государственную Думу, должен сначала пройти через простую экспертизу: делает ли он жизнь граждан, народа, который является источников власти в нашей стране, комфортнее и безопаснее и т. д. Или нет. Если нет, если он делает жизнь людей менее комфортной, менее безопасной и менее обеспеченной, то какими бы высокими требованиями бизнеса, например, этот закон не оправдывался, это плохой закон.
